Última Hora
Cholitín dice Sin Anestesia Diputado Villegas mintió: "El proyecto perimió en la cámara donde él es diputado"›Suben otra vez combustibles tras rechazo de Trump a tregua propuesta por Irán›Grupo Punta Cana e INFOTEP proyectan capacitar jóvenes y trabajadores del sector turístico›Abinader asume presidencia del PRM y descarta usar partido para imponer un sucesor›300 partidos de fútbol se jugarán en Cap Cana durante torneo juvenil›Cap Cana deslumbra con Retro Jazz en noche de música en vivo y participación masiva›Comité Olímpico evalúa Punta Cana como sede de reunión mundial en 2027›Turismo destina 128 millones en equipos recolección desechos para Punta Cana y zonas turísticas›Motorista golpea mujer con casco tras roce vehicular›COE pone Punta Cana en Alerta Verde por Vaguada›Denuncian conductores imprudentes ignorando semáforo de Cabeza de Toro›Aeropuerto Punta Cana sin fallos tras inspección de seguridad›Cholitín dice Sin Anestesia Diputado Villegas mintió: "El proyecto perimió en la cámara donde él es diputado"›Suben otra vez combustibles tras rechazo de Trump a tregua propuesta por Irán›Grupo Punta Cana e INFOTEP proyectan capacitar jóvenes y trabajadores del sector turístico›Abinader asume presidencia del PRM y descarta usar partido para imponer un sucesor›300 partidos de fútbol se jugarán en Cap Cana durante torneo juvenil›Cap Cana deslumbra con Retro Jazz en noche de música en vivo y participación masiva›Comité Olímpico evalúa Punta Cana como sede de reunión mundial en 2027›Turismo destina 128 millones en equipos recolección desechos para Punta Cana y zonas turísticas›Motorista golpea mujer con casco tras roce vehicular›COE pone Punta Cana en Alerta Verde por Vaguada›Denuncian conductores imprudentes ignorando semáforo de Cabeza de Toro›Aeropuerto Punta Cana sin fallos tras inspección de seguridad›

¿POR QUÉ LA SOCIEDAD DOMINICANA DE DIARIOS RECHAZA LA POLÍTICA DE PROTECCIÓN DE DATOS EN EL PODER JUDICIAL?

Punta Cana Post
3 Lectura mínima
Compartir



Facebook



X


Copiado!

«La Sociedad Dominicana de Diarios (SDD), que agrupa a los principales medios impresos del país, ha manifestado su rotundo rechazo a la nueva «Política de Protección de Datos» implementada por la Suprema Corte de Justicia».

SANTO DOMINGO, RD.- Según la SDD, esta medida afecta el derecho de los ciudadanos al acceso a la información pública, en especial a los procesos judiciales, y puede comprometer la libertad de prensa y la transparencia en el sistema judicial. A continuación, se detallan las razones por las cuales la SDD no acepta esta política:

  1. Fomento a la opacidad
    La política impone restricciones que dificultan el acceso a datos clave de los expedientes judiciales, lo que va en contra del principio de transparencia en el sistema judicial y limita el derecho de los ciudadanos a conocer los detalles de los procesos legales.
  2. Exceso de discrecionalidad para ocultar información
    Se otorga a las autoridades judiciales una gran discrecionalidad para ocultar datos que no son esenciales en las decisiones jurisdiccionales, lo que afecta el derecho a la información pública y la labor de los medios de comunicación.
  3. Contradicción con la Constitución
    La SDD recuerda que el artículo 69 de la Constitución garantiza el derecho de acceso a un juicio público, oral y contradictorio. Restringir el acceso a los expedientes judiciales contradice este principio fundamental.
  4. Interpretación incorrecta de la Ley de Protección de Datos
    La SDD argumenta que la política se basa en una interpretación errónea de la Ley 172-13 sobre protección de datos personales, la cual también asegura el acceso a la información pública y no debe ser utilizada para limitar la transparencia en los tribunales.
  5. Contradicción con la Ley de Casación
    La SDD señala que la nueva política también va en contra del párrafo II del artículo 42 de la Ley 2-23 sobre Recurso de Casación, que exige la publicación íntegra de las sentencias de la Corte de Casación, tanto en formato impreso como digital.
  6. Afectación a la labor periodística
    La restricción de acceso a la información judicial dificulta el trabajo de los periodistas, que dependen de la transparencia y la disponibilidad de los datos judiciales para informar al público sobre los procesos legales y sentencias importantes.

En conclusión, la Sociedad Dominicana de Diarios rechaza la medida y ha solicitado un diálogo con la Suprema Corte para la revisión de la política, con el fin de garantizar el derecho a la información y la transparencia en el sistema judicial.

                     

Foto del avatar

Escrito por

Punta Cana Post

Periodista y colaborador de PuntaCanaPost.com, el periódico digital independiente de Punta Cana, República Dominicana.

Ver todos sus artículos →
Comparte Este Artículo
No hay comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Denuncias & Reportes
📧 Newsletter

¿Te gustó esta noticia?

Recibe las noticias más importantes de Punta Cana directo en tu correo, gratis y sin spam.

Sin spam. Cancela cuando quieras. Privacidad.