¿POR QUÉ LA SOCIEDAD DOMINICANA DE DIARIOS RECHAZA LA POLÍTICA DE PROTECCIÓN DE DATOS EN EL PODER JUDICIAL?

Punta Cana Post
3 Lectura mínima

«La Sociedad Dominicana de Diarios (SDD), que agrupa a los principales medios impresos del país, ha manifestado su rotundo rechazo a la nueva «Política de Protección de Datos» implementada por la Suprema Corte de Justicia».

SANTO DOMINGO, RD.- Según la SDD, esta medida afecta el derecho de los ciudadanos al acceso a la información pública, en especial a los procesos judiciales, y puede comprometer la libertad de prensa y la transparencia en el sistema judicial. A continuación, se detallan las razones por las cuales la SDD no acepta esta política:

  1. Fomento a la opacidad
    La política impone restricciones que dificultan el acceso a datos clave de los expedientes judiciales, lo que va en contra del principio de transparencia en el sistema judicial y limita el derecho de los ciudadanos a conocer los detalles de los procesos legales.
  2. Exceso de discrecionalidad para ocultar información
    Se otorga a las autoridades judiciales una gran discrecionalidad para ocultar datos que no son esenciales en las decisiones jurisdiccionales, lo que afecta el derecho a la información pública y la labor de los medios de comunicación.
  3. Contradicción con la Constitución
    La SDD recuerda que el artículo 69 de la Constitución garantiza el derecho de acceso a un juicio público, oral y contradictorio. Restringir el acceso a los expedientes judiciales contradice este principio fundamental.
  4. Interpretación incorrecta de la Ley de Protección de Datos
    La SDD argumenta que la política se basa en una interpretación errónea de la Ley 172-13 sobre protección de datos personales, la cual también asegura el acceso a la información pública y no debe ser utilizada para limitar la transparencia en los tribunales.
  5. Contradicción con la Ley de Casación
    La SDD señala que la nueva política también va en contra del párrafo II del artículo 42 de la Ley 2-23 sobre Recurso de Casación, que exige la publicación íntegra de las sentencias de la Corte de Casación, tanto en formato impreso como digital.
  6. Afectación a la labor periodística
    La restricción de acceso a la información judicial dificulta el trabajo de los periodistas, que dependen de la transparencia y la disponibilidad de los datos judiciales para informar al público sobre los procesos legales y sentencias importantes.

En conclusión, la Sociedad Dominicana de Diarios rechaza la medida y ha solicitado un diálogo con la Suprema Corte para la revisión de la política, con el fin de garantizar el derecho a la información y la transparencia en el sistema judicial.

                     

Comparte Este Artículo
No hay comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *